Hier findest du Infos zu
Beurteilungskriterien der Jury
Jurymitglieder





Die Bewertung der Beiträge erfolgt nach folgenden Kriterien:

Themenauswahl
Der Bezug zu proVISION-Projekten ist eindeutig.

Idee
Dem Beitrag liegt eine originelle, innovative Idee zugrunde.

Journalistischer Standard
Der Beitrag entspricht journalistischen Standards wie:
• • Sorgfalt und Gründlichkeit der Recherche
• • Sachlichkeit und Fairness
• • Unabhängigkeit und Transparenz (keine Interessensvermischung,
• • Quellenangaben)
Professionelle journalistische Fähigkeiten können nicht vorausgesetzt werden, daher werden gute Ansätze gewürdigt.

Sprache
Der Beitrag hat eine klare, verständliche, interessante Sprache.

Informationsgehalt
Wissenschaftliche Fragen, Methoden, Befunde, Ergebnisse sind klar vermittelt.

Gestaltung
• • Spannung in Aufbau und Dramaturgie
• • wissenschaftliche Inhalte sind innovativ bearbeitet und kreativ gestaltet
• • die spezifischen Möglichkeiten des jeweiligen Mediums (Text, Audio, Video)
• • sind optimal eingesetzt

Kritische Reflexion
Die wissenschaftlichen Inhalte werden im Beitrag auch kritisch hinterfragt.





Alexandra Csuk
Jugendliche

Marie Degiampietro
Jugendliche

Barbara Eppensteiner
Okto TV

Maria Nicolini
IFF Fakultät für interdisziplinäre Forschung und Fortbildung Klagenfurt

Ulrike Pröbstl
Boku Wien (ILEN), proVISION-Projekt „STRATEGE“

Rainer Schüller
derStandard.at

Franz Simbürger
Ö1 Wissenschaftsredaktion

Franz Sinabell
WIFO, proVISION-Projekt „Werkzeuge für Modelle einer nachhaltigen Wirtschaft“